Viral

Trader pierde USD 68M tras una estafa de envenenamiento de direcciones

Un trader desconocido perdió USD 68 millones en Wrapped Bitcoin (WBTC) en una sola transacción en una estafa de envenenamiento de direcciones.

El robo de USD 68 millones fue revelado por primera vez por la empresa de seguridad en la cadena Cyvers en un post X del 3 de mayo:

“¿Estamos equivocados o alguien realmente ha perdido USD 68 millones en $WBTC? Nuestro sistema ha detectado que otra dirección fue víctima de un envenenamiento y perdió 1,155 $WBTC”.

La víctima, la billetera «0x1E», ha perdido más del 97% de sus activos totales, valorados en más de USD 67.8 millones, según CoinStats.

El envenenamiento de direcciones, también conocido como suplantación de direcciones, pretende aprovecharse del descuido y la precipitación de los traders a la hora de realizar transacciones. Consiste en engañar a las víctimas para que envíen sus activos digitales a direcciones fraudulentas pertenecientes a estafadores.

Las estafas siguen plagando la confianza generalizada en el sector de las criptomonedas. En abril, los inversores perdieron al menos USD 33 millones de activos digitales en el caso de fraude en torno a la plataforma de juego ZKasino. Las autoridades holandesas arrestaron a un sospechoso relacionado con la estafa de ZKasino el 29 de abril.

A pesar del incidente de ZKasino, en abril solo se perdieron criptomonedas por valor de USD 25.7 millones en estafas y hackeos. Esta es la cifra histórica más baja desde 2021, cuando la empresa de inteligencia on-chain CertiK comenzó a rastrear los datos.

Según el informe, las pérdidas por hackeos, exploits y estafas se redujeron un 141% con respecto al mes anterior. El descenso se debe principalmente a la falta de compromisos de claves privadas. En abril sólo se produjeron tres fugas de claves privadas, mientras que en marzo se produjeron más de 11 ataques con claves privadas comprometidas.

Sin embargo, las cifras de CertiK no incluyen la estafa de USD 33 millones de ZKasino. Aunque el informe considera que el proyecto está en medio de una «controversia», todavía no lo ha calificado de estafa.

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba